🐵 Fake News Que Tout Le Monde A Cru

Isidorelance des « Fake news » Cessenon2 La situation difficile que nous connaissons amène à diverses dérives que nous commençons à cerner. Une enquête menée par les services compétents en matière d’informatique a clairement identifié Isidore comme complotiste. Il utilise les réseaux sociaux pour diffuser ce que l’on a Cetexte était supposé n'être que le chapitre conclusif, le seul à traîter du XXIè siècle et de l'actualité, d’un travail qui occupe mon quotidien depuis un an (voire Sià l’époque tout le monde avait cru à une décision plutôt spontanée, il semblerait que le couple ait préparé son coup depuis longtemps. C’est ce Lesfausses nouvelles, de l’anglais « fake news », engloutissent la démocratie. Telle est la récente conclusion tirée par le camp des perdants de 2016, qui rassemble les déçus du Brexit, des élections américaines et du référendum italien. Un raisonnement valable, à condition d’identifier les vrais responsables de ce naufrage Lesavancées technologiques (machine learning, analyse sémantique, contextuelle) profitent aussi bien aux pirates qui perfectionnent leurs techniques qu’aux mesures de défense permettant de détecter les menaces. Les fake news, tout comme les spams ou les hoaxs ont un caractère illégitime. Les catégoriser permettrait de les détecter Prévisionsmétéo de ce jour pour le 3 mai (3) J - 4 Prévisions météo de ce jour pour le 3 mai (2) J - 5 Mot d'accueil à l'église Prévisions météo de ce jour pour le 3 mai J - 6 J - 7 Courage J - 8 J - 9 J - 10 J - 11 J - 12 J - 13 Les livrets de messe J - 14 Surprise ! J - 15 Le DJ J - 16 Le DJ Location de la voiture J Toutce que l’on a cru savoir de l’épidémie de Covid-19 en 7 mois Du Covid-19 aux fruits et légumes, le reconversion du président de Gosselies Franco Scimeni Covid-19 et 5G : des chercheurs montrent comment cette fake news s'est propagée dans le monde Léconomie circulaire : rien ne se perd, tout peut se transformer ! - 31 mai, 2022 - 6:00 Nos médinas entre la gentrification et l’abandon - 25 mai, 2022 - 6:00 Investissement, croissance, emploi : le Gouvernement s’explique sans convaincre. - 24 mai, 2022 - 6:00 Pâtemolle, croûte fleurie, lait cru, moulé à la louche : joyau des fromages français odorants, le camembert normand est actuellement au yfQWQ. Pour le savoir, faites ce quiz. Et consultez notre hors-série ! Publié le 19 octobre 2017 à 15h44 Illustration de Brian Stauffer, États-Unis, pour Courrier international. Pour en savoir plus sur les fake news, la manière dont elles sont produites et les bons réflexes à acquérir, lisez notre hors-série L’ère de la désinformation. 76 pages d’interviews, de reportages, de décryptages, d’infographies. Et un grand entretien en avant-première avec le journaliste Matthew d’Ancona pour décrypter et contrer le phénomène. Disponible - en format numérique sur notre application mobile au prix de 7,99€. - sur commande en format papier sur notre boutique en ligne au prix de 8,50€. - en kiosque. Blague, exagération, petit mensonge, ces propos qui envahissent les réseaux sociaux finissent par être pris au sérieux par les internautes, et dans certains cas ils sont le fruit d’une opération de désinformation massive faite pour influencer… Les fake news » ou fausses nouvelles sévissent dans des domaines variés et touchent un public large avec, selon un sondage international publié mardi au Canada, près de neuf personnes sur dix ont déjà cru à une fausse nouvelle. Le point avec Jérémie Mani, spécialiste des réseaux sociaux et président de la société e-modération pour nous éclairer et nous prémunir contre ce nouveau fléau dans cet interview. Interview Jérémie Mani photo DR Quelle est la définition d’une fake news ? Il n’y a pas de consensus pour la définition du terme fake news », avec au contraire de nombreuses variantes. À titre personnel, je dirais que c’est une fausse nouvelle ou partiellement fausse lancée en connaissance de cause par son auteur et qui a vocation à être diffusée dans le champ médiatique, donc au plus grand nombre. Avec la volonté de désinformer. Quelles sont les origines des fake news ? Disons que c’est probablement vieux comme le monde. Dans un passé récent, on appelait cela tout simplement une fausse rumeur. Néanmoins, cette notion de fake news, pour reprendre la terminologie anglo-saxonne, s’est depuis fortement développée avec l’arrivée des réseaux sociaux qui ont permis une démultiplication des sources émettrices d’information et une vaste caisse de résonance. On peut se souvenir que le fameux nuage de Tchernobyl qui s’arrêtait pile à la frontière française était en soi une fake news, déjà. Mais celle-ci orchestrée par les autorités, pour éviter les mouvements de panique. Peut-on vérifier les faits ou vérifier les sources ? Ce n’est pas évident, mais il y a quand même un certain nombre de réflexes à avoir. Par exemple, les grands médias ont mis en place des plateformes pour vérifier ce qui est a priori vérifié. Le Décodex du journal Le Monde est un bon exemple. C’est ce que l’on appelle du fact-checking, c’est-à-dire une volonté de prendre du recul sur l’information pour la vérifier. Plus globalement, il faut avoir de bons réflexes, notamment vérifier d’où émane l’information est-ce un média connu qui en parle ? L’auteur est-il une personnalité ou un influenceur ? Et si ce dernier est un influenceur, il faut vérifier ses antécédents » et s’il se réfère à un grand média pour affirmer son information. Si ce n’est pas le cas, il y a tout lieu de rester vigilant, même si l’histoire montre qu’un grand média peut se tromper et qu’une info fiable peut venir d’un inconnu. Comment ne pas se faire avoir en lisant une fake news ? La première chose – très importante – est d’appliquer le principe de précaution ! Souvent les gens relayent des infos anxiogènes en se disant au cas où c’est vrai, je préfère passer l’info ». Cela finit par donner de la consistance à cette fausse information. Par ailleurs, il faut se méfier… de soi-même, comme notre tendance à avoir envie de croire à certaines choses, y adhérer et diffuser toute information allant dans ce sens. C’est ce qu’on appelle le biais de confirmation » et cela nous enferme dans nos convictions. Une bonne question à se poser serait est-ce que je croirais tout autant cette information si le journal écrivait exactement l’inverse ? ». Ce phénomène peut-il encore prendre de l’ampleur ? Il est essentiel que nous progressions tous dans la détection de ces fausses informations car le pire est encore à venir. Je pense notamment aux deepfakes » ce sont des vidéos trafiquées où l’on pourra faire dire à personnalités des phrases qu’elles n’ont jamais prononcées. Et c’est criant de réalisme. La technologie pour produire ces faux documents se démocratise à un point que bientôt n’importe quelle personne mal intentionnée aura de puissants outils de désinformation à sa disposition… S’il est une chose que j’ai littéralement sous les yeux à longueur de semaine, c’est à quel point ces histoires de fausses nouvelles se résument souvent, en fait, à des tons de gris ». Certaines, bien sûr, sont de pures fabrications, voire des fabulations. Qu’on se souvienne par exemple de ces usines à fake news » de l’Europe de l’Est qui inventaient littéralement des faussetés à forte charge émotive dans le but de générer des clics et d’en tirer des revenus publicitaires. Mais la plupart du temps, on a affaire à des dégradés de vérité », pour ainsi dire. L’affirmation qu’on me soumet car la plupart de mes chroniques répondent à des questions que les lecteurs m’envoient contient une part de vrai, une véritable assise factuelle. Mais l’information se trouve mésinterprétée, à des degrés divers, selon le cas, parce qu’elle est incomplète, qu’elle manque de contexte, qu’elle a été mal comprise, etc. Il existe des tonnes » de manières de se tromper. Alors j’ai voulu adopter un format, une structure, qui allait refléter non seulement ce dégradé, mais aussi la difficulté pour M. et Mme Tout-le-Monde de déceler les éléments trompeurs. J’ai donc rassemblé dans un premier chapitre les faussetés pures et simples, celles qui n’ont juste pas d’appui dans la réalité. Par exemple, la thèse défendue par le mouvement QAnon selon laquelle une élite » mondiale de pédophiles satanistes contrôlerait nos gouvernements démocratiquement élus. Quand ils parlent de fake news, les médias traditionnels font souvent référence à ce genre de faussetés manifestes, et il y a de bonnes raisons de le faire — après tout, quand on vit dans un monde aussi coupé de la réalité et aussi manichéen, on porte un fort potentiel de radicalisation. Mais du point de vue des dommages causés à l’information publique, je ne crois pas que ce type de mythe soit particulièrement dangereux. Les faussetés les plus grossières sont les plus faciles à démonter et à détecter, alors ce sont aussi celles qui ont le moins de chance de rallier beaucoup de gens, et/ou de persister longtemps dans l’espace public. Ce sont plutôt les demi-vérités qui sont les plus dommageables — c’est mon chapitre 2. De toutes les fake news que j’ai croisées au cours de ma carrière, les pires, les plus difficiles à démonter et, surtout, celles auxquelles les gens qui y croient s’accrochent le plus fort, ce sont elles. Parce qu’elles sont moins flyées que la plupart des faussetés manifestes, parce qu’elles ont une apparence d’assises factuelles, il est souvent très difficile de convaincre leurs tenants de les abandonner, ceux-ci ayant le réflexe de retourner continuellement aux faits » qui semblent leur donner raison. Tenez si j’avais reçu 5¢ à chaque fois qu’un lecteur m’a dit que la COVID-19 est un virus, mis au point en laboratoire, qui s’est échappé ou qui a été relâché, je serais probablement millionnaire. Cette histoire a été démontée des tonnes de fois, les études sur la génétique du virus pointent toutes vers une origine naturelle, mais… il s’adonne que dans la ville de Wuhan, où la COVID-19 est apparue en premier à l’automne 2019, il y a un grand laboratoire de virologie de niveau 4 », comme on dit, ce qui est le plus haut niveau de sécurité qu’un labo peut avoir. Tout indique que ce n’est rien de plus qu’un hasard, mais cela donne une patine factuelle à cette histoire, ce qui explique sans doute pourquoi elle refuse de mourir. Ce sont plutôt les demi-vérités qui sont les plus dommageables. De toutes les fake news que j’ai croisées au cours de ma carrière, les pires, les plus difficiles à démonter et, surtout, celles auxquelles les gens qui y croient s’accrochent le plus fort, ce sont elles. Parce qu’elles sont moins flyées que la plupart des faussetés manifestes, parce qu’elles ont une apparence d’assises factuelles, il est souvent très difficile de convaincre leurs tenants de les abandonner, ceux-ci ayant le réflexe de retourner continuellement aux faits » qui semblent leur donner raison. Il existe une dernière catégorie de faussetés que j’aborde dans ce livre mon chapitre 3, qui ne me fera pas beaucoup d’amis dans mon métier les biais médiatiques. Ce sont rarement des mensonges ou des manipulations conscientes. La plupart des reporters sont des gens honnêtes qui ont sincèrement à cœur d’informer convenablement. Mais il demeure qu’ils sont tous ou presque dans le même genre de situation. Un journaliste, c’est quelqu’un qui est payé pour trouver des histoires à raconter, pour en trouver le plus souvent possible et les plus grosses possible, afin de générer le plus de clics possible. Cela va inévitablement orienter leur jugement pour les amener à se concentrer uniquement sur les éléments les plus tapageurs — avec pour conséquence de présenter une version parfois très, très déformée de la réalité. Un bel » exemple de cela est cet article paru dans le USA Today il y a quelques années. Le papier, basé sur le rapport d’un organisme environnementaliste, indiquait que pas moins de 95 % des bières et vins américains contenaient du glyphosate, l’herbicide le plus vendu au monde. Dis comme ça, ça paraissait épouvantable, mais l’article ne donnait pas le plus petit détail au sujet des concentrations qui avaient été mesurées. Or quand je suis remonté à la source et que j’ai comparé la plus forte concentration trouvée à la dose maximale recommandée par Santé Canada, je me suis rendu compte qu’il fallait boire 41 litres de ce vin-là en une journée pour la dépasser. Cette manie de rapporter uniquement ou très principalement les taux de détection qui donnent toujours les chiffres les plus spectaculaires sans rien dire, ou presque, des concentrations est d’ailleurs très répandue chez les journalistes. J’aborde plusieurs exemples comme celui-là dans Fake News le vrai, le faux, la science. Mais il y a pire… Au fil du temps, à force de voir les déformations de ce genre faire les manchettes, j’ai fini par décider de compiler des statistiques sur la couverture médiatique de certains dossiers très techniques ou scientifiques, comme l’agriculture ou les gaz de schiste. J’ai compté, par exemple, combien de fois les articles sur un sujet donné citaient tel ou tel type de sources experts véritables et indépendants, organisations militantes, politiciens, industrie, etc.. Et il apparaît clairement que les reporters ont une très forte préférence pour les sources qui viennent accréditer une thèse, habituellement alarmistes, quitte à mettre les vrais experts de côté. ... [j’ai compilé] des statistiques sur la couverture médiatique de certains dossiers très techniques ou scientifiques, comme l’agriculture ou les gaz de schiste. J’ai compté, par exemple, combien de fois les articles sur un sujet donné citaient tel ou tel type de sources experts véritables et indépendants, organisations militantes, politiciens, industrie, etc.. Et il apparaît clairement que les reporters ont une très forte préférence pour les sources qui viennent accréditer une thèse, habituellement alarmistes, quitte à mettre les vrais experts de côté. Ces résultats-là, je ne les avais jamais mis par écrit avant de les inclure dans le livre. Cela ne fait pas une grosse section de contenu original », ces chiffres et leur explication tiennent sur une vingtaine de pages. Mais je croyais important de les publier. On dit souvent que le journalisme est ébranlé par une grave crise financière, ce qui est vrai. Or on passe encore plus souvent sous silence que le métier traverse une grave crise de confiance. Depuis les années 1970, il y a de moins en moins de gens qui font confiance aux médias. D’après la maison Gallup, aux États-Unis, il y a 50 ans, entre 70 et 75 % des Américains faisaient très » ou assez confiance aux médias. En 2020, ils n’étaient plus que 40 %. Et je ne peux pas m’empêcher de faire un lien entre cette chute et la manière dont les médias travaillent, l’empressement à sortir la nouvelle qui nous fait tourner les coins ronds, la soif de clics qui nous pousse à sensationnaliser. Cette partie-là du livre, c’était ma manière à moi de dire il faut que ça change. Qu’on se rassure, je ne parle pas que de choses sombres dans cet ouvrage. Il y a aussi un quatrième chapitre qui ne porte pas sur des faussetés à proprement parler ce sont des affirmations que j’ai vérifiées et qui se sont avérées vraies. Comme quoi, même à l’ère des réseaux sociaux, cela arrive encore!

fake news que tout le monde a cru